Buscar en Catblow:

Mostrando entradas con la etiqueta ooxml. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ooxml. Mostrar todas las entradas

2/27/2008

Google insta a la ISO a rechazar el OOXML

Fuente: the INQUIRER.

El responsable de aplicaciones open-source del líder de Internet, requirió de los delegados el voto en contra de la certificación de OOXML como formato ISO, argumentando que los esfuerzos de Microsoft suponen un riesgo para los usuarios que quieren un acceso libre a los documentos.

Como os comentábamos, ayer comenzó el segundo asalto por la estandarización del polémico formato, con 37 delegados de los organismos reguladores nacionales debatiendo en Ginebra, las especificaciones técnicas, hasta 1.100, presentadas tras el rechazo previo del formato.

Zaheda Bhorat, consideró al OOXML como “un insuficiente e innecesario estándar, diseñado exclusivamente en torno de las necesidades de la suite ofimática Microsoft Office”.

OOXML debería subordinarse al estándar vigente ODF. “Les invito a prestar mucha atención y atender esta propuesta”. “El estándar para documentos de textos, hoja de cálculos o presentaciones será un asunto vital en el futuro”.

“OOXML es redundante con ODF, no tiene la calidad suficiente y es demasiado específica para Microsoft Office”. “Presentar una propuesta de este tipo es una burla para el proceso de estandarización”, recalcan desde Google.

2/06/2008

IBM responde a Microsoft: OOXML es técnicamente inferior

Fuente: the INQUIRER.

Las declaraciones de Microsoft acusando a IBM de encabezar una campaña de desprestigio a OOXML ya tienen una contundente respuesta: El formato que los de Redmond pretenden imponer es técnicamente inferior a ODF y la compañía solo busca garantizar el monopolio impuesto por su suite ofimática cerrada.

Para IBM, Microsoft está llevando a cabo una lucha sin cuartel para imponer su estándar a la vista de que gobiernos de todo el mundo comienzan a establecer políticas a sus departamentos de TI a favor de la adquisición de estándares abiertos.

La táctica de Microsoft sería buscar la aprobación por la ISO de su propio estándar OOXML, con el fin de garantizar que su suite de productividad Office siga siendo competitiva frente a alternativas abiertas como IBM Lotus Notes, Sun Star Office, OpenOffice.org y las basadas en web como las aplicaciones de Google u otras.

Las críticas al formato de Microsoft no cesan citando problemas técnicos y de propiedad intelectual, argumentando que la compañía “debería adoptar e impulsar ODF en vez de fragmentar el mercado imponiendo un formato cerrado, restrictivo, no adecuado a las normas ya existentes y sin un amplio apoyo de terceras compañías”.

Bob Sutor, vicepresidente de estándares y Open Source de IBM consideró que “actualmente se desarrolla una revolución en la industria de TI, y que las personas inteligentes de todo el mundo están exigiendo estándares abiertos desarrollados en un marco de colaboración, de forma democrática en beneficio de todos”.

Sobre la acusación de Microsoft estimó que “No hay base legítima para acusar a IBM de presionar a los gobiernos para la imposición de un solo estándar porque el formato ODF puede ser implementado en software abierto o propietario, incluyendo el de Microsoft”.

“Si Microsoft se niega a apoyar el formato ODF, no es culpa de IBM”. “Si se trata de imponer precipitadamente productos técnicamente inferiores y cerrados de una sola empresa, como Microsoft pretende conseguir con OOXML, estamos orgullosos de estar al lado de decenas de países y miles de personas que están dispuestos a luchar contra tales comportamientos inadecuados”.

“En particular, felicitamos a los países que ya han votado en contra de OOXML en la primera votación y muchos más que creemos que están ahora considerando hacer lo mismo”, concluyó Sutor.

12/04/2007

662 PDFs de Microsoft sobre OOXML

Fuente: Barrapunto.

Microsoft ha respondido a las críticas de su formato OOXML con 662 PDFs individuales en un servidor protegido con password, por lo que otras compañías han decidido poner online de forma más usable. En dicha página puedes navegar e indagar sobre esos documentos y aportar tus ideas a favor o en contra del formato OOXML.

11/28/2007

Francia lidera el rechazo al OOXML

Fuente: the INQUIRER.

Aunque el formato para documentos Office Open XML de Microsoft sigue el limbo de la ISO, un grupo de países están adoptando en masa el alternativo Open Document Format. De ellos, Francia parece ser la más activa en su rechazo a Microsoft.

La alianza cuenta ya con 500 miembros y unos 13 países han anunciado ya leyes o normas que favorecen el uso del ODF en vez de los formatos Office de Microsoft.

Por ejemplo Holanda. Según sus gobernantes, empezará a añadir soporte ODF a partir de abril. Y Sudáfrica, que se convierte en el primer país africano que adopta el ODF como formato oficial para el intercambio de documentos entre el gobierno y el sector público.

Pero es Francia el país que sin duda se está mostrando más contrario al formato OOXML que promueve Microsoft. Casi medio millón de funcionarios han cambiado ya a OpenOffice.

El ODF fue aprobado por la ISO como estándar abierto en 2006.

9/04/2007

El formato OOXML rechazado

Fuente: HispaMp3.

Microsoft no ha conseguido que su formato Open XML de Office 2007 obtenga el grado de estándar por la Organización Internacional de Estandarización (ISO).

El anuncio no es oficial aún por parte de la ISO, pero el estandar OOXML propuesto por Microsoft no ha logrado alcanzar el 75% de votos a favor para que se pudiera aprobar como estandar ISO.

La votación quedó finalmente en 17 votos a favor, 15 en contra y 9 abstenciones, entre ellas las España.

Microsoft ya ha emitido una nota de prensa al respecto, claramente optimista y en la que parece tener claro que en la próxima votación, a principios del año que viene, obtendrán la aprobación.

8/31/2007

Suecia decide anular su escandalosa votación sobre OOXML

Fuente: Kriptopolis.

El SIS (comité sueco de estándares) ha decidido anular la votación que decidió que Suecia diría "Sí" a la aprobación del OOXML de Microsoft como estándar ISO. Al no existir tiempo material para otra votación, Suecia optará por la abstención el próximo 2 de septiembre.

Afirma el SIS que el motivo de la anulación es que "uno de los miembros del grupo de trabajo ha participado en la votación con más de un voto".

Ayer, Microsoft admitió que "un empleado" de su subsidiaria sueca había ofrecido dinero a los socios de la empresa a cambio de su voto afirmativo ante el comité, pero sus directivos "retiraron rápidamente la oferta y comunicaron esta circunstancia voluntariamente al SIS".

8/01/2007

España se abstendrá en la votación ISO del formato OOXML de Microsoft

Me entero a través del boletín TechNews del resultado de la votación en AENOR (España) sobre el polémico OOXML. Resultado: "ni pa' ti ni pa' mí". La votación se ha saldado con 4 votos en contra de apoyar el proceso de estandarización, entre los que se ha encontrado el voto de IBM, 3 votos a favor de apoyar el proceso de estandarización, entre los que se encontraba Microsoft, y 7 abstenciones. Llama poderosamente la atención el número de votos en abstención dentro de este proceso. El camino de estandarización de OOXML como un formato ISO continuará sin el apoyo de España, pero tampoco con un posicionamiento negativo (se necesitaban dos tercios en contra). Más información sobre el proceso de votación. Otra web que recoge la noticia es Kriptopolis de forma un tanto sesgada y siguiendo su linea editorial.

Fuente: Barrapunto.

6/23/2007

La FFII recoge firmas contra el formato OOXML de Microsoft como estándar ISO

La Fundación por una Infraestructura de Información Libre (FFII) ha puesto en marcha la campaña no ooxml contra la petición de Microsoft para convertir su formato de fichero OpenXML (OOXML) en un estándar ISO. En esta campaña hay una página de recogida de firmas para quien quiera aportar su voz. Como miembro de ISO, la Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR) tiene hasta el 11 de julio para enviar sus comentarios. La FFII dará a conocer la petición y el número de firmantes a AENOR para que lo tengan en cuenta en sus comentarios.

Fuente: Barrapunto.