Lo sé, lo sé, van 13 días sin actualizar el blog. Y sin avisar de que me he tomado unas pequeñas vacaciones lejos de un ordenador (hasta hace 48 horas). Pero en estos dos últimos días he hecho varias cosas: probar Facebook a fondo, pasarme a Google Reader y admirar Le Post, el último invento de Le Monde. Es muy bueno. Lástima la manía -que odio- de decir que está en 'beta'.
Pero no voy a hablar de nada de lo anterior. Estoy algo preocupado. Un estudio del Project for Excellence in Journalism, recogido por la BBC, apunta que si en el mundo no hubiese periodistas y fuesen los internautas quienes filtrasen la información, la agenda informativa sería muy distinta.
Durante siete días, han analizado la información destacada en medios tradicionales y en tres 'nuevos', en los que los usuarios hacen de filtro informativo -Digg, reddit y del.icio.us-. Mientras en los primeros se fijaban en la guerra de Irak y el debate sobre la inmigración -hablamos de EEUU-, en los segundos preferían las noticias sobre el iPhone.
Cambian también las fuentes de la información. Siete de cada diez historias filtradas por los usuarios llegan de blogs o sitios como YouTube que no se centran en la actualidad. Y sólo un 5% de ellas coincide con las noticias habituales en los grandes medios. Además, mientras los periodistas nos obcecamos en dar mil vueltas a una misma historia, los usuarios prefieren muchas diferentes y desechan lo que suena a repetido.
¿Acaso hay una agenda mejor que otra? En absoluto. Para empezar, son complementarias. Ambas son relevantes, pero todo indica que aún prima la de los grandes medios, aunque sólo sea por la audiencia. A cambio, la de los 'nuevos' medios ofrece una visión alternativa de la realidad -no peor, que nadie se exalte-. Además, hay que preguntarse hasta qué punto son estos sitios representativos del total de los lectores.
¿Y cuál de estas dos agendas fija lo que es importante? ¿Somos los periodistas quienes vivimos fuera de la realidad o quienes mantenemos el criterio de lo que importa? No voy a ser yo, parte implicada, quien dé la respuesta. Pero sí les digo que tengan en cuenta que todo está muy relacionado. Los periodistas siguen siendo quienes facilitan el grueso de la información mientras en los blogs hay, sobre todo, opinión y entretenimiento. Sólo se han multiplicado las formas de acceder a los contenidos.
O eso, o es que los periodistas somos mucho más aburridos y estáticos de lo que creemos...
